女主角（Mallory）出生於飽受養父性侵的家庭，
加上母親地漠視，
使她對人生備感絕望。
直到與男主角（Mickey）的相遇，
她才重新又燃起對生命的希望，
沒多久便與男主角墜入愛河，
還一同「清理」了女方的父母。
這起犯罪的開端，
同時啟動了一路狂殺的公路之旅。
最後，
這對鴛鴦也被媒體塑造成反體制的英雄人物……。
電影中大量充斥著一閃而過的畫面，
這些畫面是為了帶動電影角色的情感和慾望。
電影使用這種手法，
試圖將人物角色的慾望，
以觀眾不會察覺的方式，
間接影響著觀眾，
（如果沒有特別放慢影片速度，觀眾是不太容易發現的）
讓你在觀看影片的同時，
不自覺地感受到劇中人物的焦躁不安。
本片翻譯為《閃靈殺手》，
但我認為原名「Natural Born Killers」，
更能體現劇情的意涵，
也更呼應影片中多次提及的命運：
「不是我想成為這種人，而是上天想讓我成為這樣的人。」
Mickey多次提及命運，
向世界宣示著他們就是純粹的惡，
殺人沒有緣由，
如同世間萬物一樣，
有人天生是掠食者，
也有人天生注定是獵物。
每個人在這個世界都被安排一個位置，
即便是罪犯也別無選擇，
因為我們所做所為都是命運的安排。
Mickey把一切推給命運，
彷彿自己只是在推動世界的運轉。
劇中Mickey也曾表達過，
每個人多多少少都做過見不得光的事，
而命運推動他清除這些人。
正因如此，
主角毫無罪惡感的殺人，
唯一有罪惡感的一次，
就是錯殺善待他們的印地安人。
在印地安人與他們相遇時，
便感知到男主角是惡魔的化身，
此舉同時呼應了命運這件事，
之後意味深長地講了一個關於「農婦與蛇」的故事。
印地安人說道：
某日，
農婦撿到一條受傷的蛇，
並細心呵護牠，
最終痊癒的蛇卻咬了農婦一口。
農婦不解地問：『為何咬我？』
而蛇只是淡淡地說了一句：『因為我是蛇』。
印地安人是全劇中，
詮釋命運地最佳寫照。
縱使預知自己的不幸，
也願意坦然地面對命運。
我們生命中，
也都曾遇過一位過客，
給予我們啟發。
或許我們依稀記得他對我們說過的話、做過的事，
但卻記不得他是誰，
這就是命運。
粗略來說，
「人生就是一連串的選擇與被選擇」
最終造就了我們走的路。
男主角與女主角這種縱慾型殺人若歸咎於命運，
或許只是在找理由，
因為他們的命運是有選擇的，
除非他們是因為某些生理因素（如：腦傷），
無法控制自身的行為或許情有可原；
但很顯然電影中的緣由，
較偏向於環境因素（如：原生家庭的不幸）。
命運最終是一個循環
如果主角是純粹的邪惡，
訪問主角的媒體人就是精緻的邪惡，
他透過販賣 混亂、恐懼、焦慮、憤怒 提高收視率。
劇中媒體人（Wayne）因為名利慾望的驅使，
長期報導男女主角的殺人事跡，
造成許多人對男、女主角盲目崇拜，
之後更直接地貼身採訪主角的犯罪之路，
企圖博得一個名利雙收，
致使監獄的暴動，
增添無辜的死亡人數。
而天理昭彰，
「最後也循環到自己本身」
在攝影機面前死於男、女主角的槍口之下。
主角與媒體人本質上沒有不同，
一個是純粹的殺人，
一個是宣揚理念致人於死。
前者是未經修飾的惡意，
後者是天花亂墜並加以包裝的惡意。
這段荒謬的劇情放在現實中也不違和，
因為基於收視率的考量，
這種情況也只會一直持續。
理念是會循環的，
理念是會殺人的。
傳播資訊是間接地，
並不會知道影響了誰，
端看接收者是誰，
誰又去執行這個惡！？
電影中受訪的群眾，
盲目的崇拜殺人犯。
在美國，
真實的案例也很多，
舉例來說，
崇拜 查爾斯•曼森 的群眾也不在少數，
在他入獄之後，
仍然有許多崇拜者會寄信給他。
時至今日，
我們的新聞媒體也常將不法之徒塑造成善人。
不可否認「人」的確都有好的一面，
但我想表達的是「做善事的人很多」，
或許應該採訪競競業業工作的良好市民，
而不是找一位具有爭議性的人物，
包裝成偶像或是英雄。
如果有能力將壞人包裝成好人，
那不如將一個好人包裝成聖人，
提供大家學習。
或許這一切都可以歸咎於市場需求，
因為讀者的喜好愈是丑惡污濁，
筆者愈是提供腥、羶、色的內容。
閱聽者的確需要審慎評估所閱讀的訊息，
但是大部分民眾可能還是沒有辦法辨別，
